在2000年，人類(lèi)成功測(cè)出***個(gè)DNA提取磁珠的基因組序列，我要提醒一下，當(dāng)時(shí)這項(xiàng)工程花費(fèi)了近30億美元，而如今只要3000美元左右就可以做一次檢測(cè)。也許到21世紀(jì)末，DNA檢測(cè)的花費(fèi)連100美元都不到，并且通過(guò)這樣的檢測(cè)我們可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)基因的任何異常狀況，而DNA檢測(cè)也會(huì)變得就像我們?nèi)缃竦尿?yàn)血一樣普遍與簡(jiǎn)單。但是生物技術(shù)的關(guān)鍵性突破并不是DNA檢測(cè)的成本問(wèn)題。

       ***近研究人員研究出了一種名為Crispr-Cas9的基因敲除法?？疵Q(chēng)似乎方式很粗野，“剪切-粘貼”我們的DNA，甚至進(jìn)行混合，就像通過(guò)文字處理器糾正拼寫(xiě)錯(cuò)誤或者移動(dòng)句子一樣容易。有了這個(gè)技術(shù)突破，通過(guò)生物外科技術(shù)，幾乎所有的不可能都能成為可能。比如說(shuō)，可以任意將一個(gè)基因的表達(dá)關(guān)掉或打開(kāi)，可以修改、刪除、混合基因。顯然這種技術(shù)給基因工程提供了無(wú)限的可能，即使這些愿景還未在人類(lèi)基因工程的領(lǐng)域中轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。這里我給大家看看阿蘭?菲舍爾（Alain Fisher）先生——法蘭西學(xué)院教授、遺傳性疾病研究所所長(zhǎng)，在2015年12月10日接受法國(guó)雜志《新觀察家》采訪(fǎng)時(shí)的有趣對(duì)話(huà)：

       阿蘭?菲舍爾：DNA提取磁珠是生命科學(xué)領(lǐng)域的重大技術(shù)飛躍，也許未來(lái)對(duì)基因治療領(lǐng)域來(lái)說(shuō)也是一大突破。我們已經(jīng)知道如何修改和剪切DNA，但還不夠精準(zhǔn)和容易。

問(wèn)：如果我們改變生殖細(xì)胞會(huì)發(fā)生什么？

       阿蘭?菲舍爾：這個(gè)問(wèn)題問(wèn)到點(diǎn)子上了。之前確實(shí)有人提到過(guò)，為什么不修改具有疾病風(fēng)險(xiǎn)的人類(lèi)胚胎？因?yàn)檫@沒(méi)有意義。通過(guò)體外受精，胚胎植入前運(yùn)用遺傳學(xué)診斷技術(shù)識(shí)別患病胚胎，這樣一來(lái)一對(duì)有風(fēng)險(xiǎn)的夫婦就可以生出一個(gè)健康的孩子……因此，修正攜帶疾病基因的胚胎并沒(méi)有意義！

       當(dāng)然，在當(dāng)前形勢(shì)下，菲舍爾教授是***正確的，但也必須記住的是：***，關(guān)于允許胚胎植入前遺傳診斷（PGD）的爭(zhēng)議是漫長(zhǎng)而艱難的，可以預(yù)見(jiàn)到這個(gè)技術(shù)的合法普及會(huì)遇到許多阻力，包括宗教層面，但又不僅僅來(lái)自宗教。左派里的很多人認(rèn)為它是納粹黑暗時(shí)代的“優(yōu)生學(xué)”的死灰復(fù)燃。我對(duì)此有所了解，因?yàn)閺?0世紀(jì)80年代后期開(kāi)始，我參與過(guò)不少關(guān)于PGD的討論，特別是與勒內(nèi)?弗萊德曼（René Frydman）一起在《世界報(bào)》上發(fā)表了多篇關(guān)于胚胎篩選的文章，指出在胚胎攜帶疾病的情況下，比如說(shuō)患有先天性黏液稠厚癥，應(yīng)當(dāng)對(duì)胚胎篩選予以批準(zhǔn)。此外，拋開(kāi)有用或無(wú)用的討論，雖然我們可以更容易地進(jìn)行PGD操作來(lái)取代生殖基因操縱，但是從科研層面來(lái)看，生殖基因操縱屬于一個(gè)完全不同的方向，其危險(xiǎn)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出PGD，甚至令人恐懼，因?yàn)樗慕Y(jié)果會(huì)傳遞給后代。不過(guò)正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，如果要完全根除某種帶病的基因，這種方式會(huì)更徹底、更有前景。此外，阿蘭?菲舍爾盡管反對(duì)這種假設(shè)，但或許是為了***終排除使用這項(xiàng)技術(shù)的可能性，他不禁提出以下問(wèn)題：

       我們自身基因的變異是帶來(lái)心血管疾病、癌癥等風(fēng)險(xiǎn)的因素……例如，CCR5基因是讓艾滋病毒進(jìn)入人體的受體。在極少數(shù)人的身體中，這種基因會(huì)發(fā)生突變，使之抵抗艾滋病毒的感染。難道我們不能讓每個(gè)人的CCR5基因都失活，使大家都具備抗感染的能力？那會(huì)是個(gè)龐大的工程，因?yàn)楸仨毿薷乃信咛サ幕蚪M。我們能確定這種修改不會(huì)對(duì)身體造成傷害嗎？CCR5基因還有助于免疫系統(tǒng)抵御某些病毒感染。我們有權(quán)修改后代的基因組嗎？

       這些確實(shí)是問(wèn)題，至少是超人類(lèi)主義關(guān)心的問(wèn)題，擁護(hù)者們顯然會(huì)做出肯定的回答，只要采取DNA提取磁珠，在動(dòng)物身上做實(shí)驗(yàn)，就可以避免負(fù)面結(jié)果，等等。但是，這可能嗎？我們可以控制一切嗎？阿蘭?菲舍爾以不點(diǎn)名的方式批評(píng)了超人類(lèi)主義者，這完全可以理解，也代表了很多人對(duì)超人類(lèi)主義所持有的合理的保留態(tài)度：

       在一些人的憧憬里，這種技術(shù)也可用于增強(qiáng)人類(lèi)的機(jī)能：能夠跑得更快，感覺(jué)更敏銳……但我們真的想獲得這些嗎？醫(yī)療界則有不同的目標(biāo)：在天生條件容許的范圍內(nèi)使人類(lèi)達(dá)到壽命***長(zhǎng)、狀態(tài)***佳。如果我們用這些新技術(shù)來(lái)拯救一個(gè)兩歲孩子的生命、治愈一個(gè)身患癌癥的成年人，再好不過(guò)。但延長(zhǎng)所有人的生命，使之超過(guò)一百年，在我看來(lái)是不合理的。難道我們?cè)敢馍钤谝粋€(gè)全是老人的世界里？

       菲舍爾的論據(jù)既有力又無(wú)力。說(shuō)它有力，是因?yàn)椴倏v生殖基因的危險(xiǎn)無(wú)法估量，它所帶來(lái)的負(fù)面影響還是個(gè)問(wèn)號(hào)，奇愛(ài)博士（注：1964年的經(jīng)典黑色幽默電影《奇愛(ài)博士》中，奇愛(ài)博士提出用怪誕的方法解決世界末日問(wèn)題）們的魯莽令人擔(dān)心；說(shuō)它無(wú)力，是因?yàn)椴荒軘嘌晕覀冇肋h(yuǎn)無(wú)法控制這些不良后果，不管是從科學(xué)角度還是從道德角度來(lái)看，DNA提取磁珠的發(fā)展（先驗(yàn)地說(shuō)）無(wú)止境；說(shuō)它無(wú)力，還因?yàn)橐坏┎糠謬?guó)家選擇走上這條路，其他國(guó)家便不會(huì)熟視無(wú)睹，而是會(huì)采取同樣的策略發(fā)展生物技術(shù)；說(shuō)它無(wú)力，因?yàn)槿藗兛偸怯醒娱L(zhǎng)壽命的愿望，而這樣的愿景無(wú)疑也包括了提高生命的質(zhì)量，人類(lèi)長(zhǎng)壽的***不是伴隨長(zhǎng)久的衰老期，而是擁有永恒的青春年華。顯然我們還做不到永葆青春，從現(xiàn)有的知識(shí)水平來(lái)看，我們還有難以逾越的障礙，但沒(méi)有人能斷言這個(gè)夢(mèng)想永遠(yuǎn)不會(huì)成真，也無(wú)法斷言大自然設(shè)定的壽命***必然與***層面上對(duì)壽命的期望一致。